这件事经过这么长时间发酵，现在再说相信陈丰，未免太不现实。
少数人则认为人确实会变化，他们暂时接受了帖子内容的真实性。
这件事与陈丰是否存在贪污腐败并不冲突。过去的情况和现在不同，不能混为一谈。
几乎没有人愿意相信陈丰清白，认为他没有被冤枉，事情背后可能另有原因。
问题又回到了一个老观点：网友通常选择顺从多数意见。
哪里人多，他们就站在哪边。
这些人不会思考吗？并非如此，只是他们懒得费心去分析。
大多数人工作一天己经疲惫不堪，再让他们动脑筋琢磨这些，还不如在网络中畅快喷人来得痛快。
就在众人都骂得尽兴之时，一条截然不同的评论出现了。
“我也相信陈丰先生，因为我曾是当时的见证者之一。我相信他绝不会变成你们口中那种人，他一定是被诬陷的！希望相关部门深入调查！有图有真相！”
在这条评论下方，楼主附上了一张照片。
照片中的陈丰还很年轻，身穿作战服，头戴钢盔，手握一把布枪，对着镜头露出亲切的笑容。
他身旁站着一名圆胖的中年男子，正朝他竖起大拇指。
背景是一片空旷的平原，远处硝烟弥漫，镜头后方忙碌的人影依稀可见。
不难判断，这是一张当年现场拍摄的照片。
照片内容显示，这是陈丰带领特战队救援侨民时期的记录。有了这张照片，足以证明发帖人的言论属实。陈丰曾经确实是一位英雄，一位为了保护侨民，率领几十人深入敌国战场核心地带的英勇军人。
对于那些曾被困的侨民来说，陈丰是他们的救命恩人！
很快，帖子主人似乎注意到了这条回复，立刻将这条内容置顶加精，让更多人看到这张照片。
果然，这条内容曝光后，短短半小时内，回复数量便飙升至七千多次，热度惊人。
“天啊，照片上的人真的是陈丰？不可能吧？”
“虽然看起来年轻一些，但确实是陈丰本人！”
“我现在明白了，为什么陈丰能在这么年轻的年纪就做到省级城市副局长的位置。原来他是带着战功转业的军功人员！这样的经历确实让人升职更快。”
“这是国家对功勋卓著之人的嘉奖，表彰他们为国家立下的赫赫战功。不过话说回来，这并不能成为他贪污的理由。”
“没错！功劳归功劳，过错归过错，二者不能混淆。不管陈丰以前做过什么，他现在的行为确实对不起国家和人民，他辜负了大家对他的信任。”
“一百亿己经让人难以想象，更别提一千亿了。”听到关于陈丰的传闻，许多人开始议论纷纷。
楼上提到的观点有点夸张。即便认同陈丰存在违法行为，但贪污一千亿确实令人难以置信。这个数字甚至超过了全国首富的个人资产，而且那是包括股权在内的总值。现实中，国内几乎没有谁能持有上千亿现金。
总算有人提出了理性看法，实在让人欣慰。“贪污一千亿”这种话听起来就像个笑话，大家清楚这个数字到底有多大吗？
你凭什么在这里发表意见？你的判断就一定是正确的？其他人全是傻子？真是令人无语！
在网上聊天居然遇到你们这样的留言者，真的让人反感至极。你们在现实生活中肯定过得特别压抑吧？
我只是表达了自己的观点，这跟你有什么关联？有必要让我解释给所有人听吗？你以为自己是谁？
原本大家立场一致，齐心协力声讨陈丰。仅仅因为有人解释了一千亿的概念，反而引发了内部争执。起因不过是一件微不足道的小事，由此可以看出部分网友内心的浮躁情绪。
这也正是为何有些清醒的人选择保持沉默的原因。他们明白，一旦发声，很可能导致类似的混乱局面。
其实，陈丰案件的具体判决结果与他们毫无关系。即使所有人替他求情，只要事实证明他确有贪污行为，求情也毫无意义。
然而，如果未来调查发现陈丰是被冤枉的，那么现在骂得最凶的那些人，事后多半会选择沉默，装作事情从未发生过。要求道歉？恐怕连十分之一的人都不会承认错误。毕竟，在网络上没人知道你是谁，犯错后大可一走了之，仿佛一切不曾发生。等到下一次舆论风波出现时，他们又会毫不犹豫地参与其中。
对于这些人来说，陈丰究竟是扫毒英雄还是腐败分子，并不重要。他们只是凑热闹，顺便发表几句无关痛痒的看法。例如之前打击塔寨的行动中牺牲的西位英雄，当时网上有多少人为他们致敬？但真正去烈士陵园悼念或者向英雄家属捐款的人寥寥无几。
“贪污就是贪污，立功就是立功，过去和现在不能混为一谈，从来不存在功过相抵的说法。”
“无论陈丰过去做过什么，他都必须受到严惩，否则国家的秩序将受到严重影响。”
每位身居高位者，过去必定有过付出或贡献。倘若仅凭过去的功劳就能掩盖当前的过失，社会岂不陷入混乱？“功绩不应成为犯罪的遮羞布”。
不要将不同事情搅在一起讨论。关于照片真实性的问题，有人提出质疑，认为可能是经过处理的。“现代技术确实能做到以假乱真”。
之前有位网友见面后大失所望的经历，让她对照片的真实性产生了怀疑。“眼见不一定为实，特别是经过后期加工的图片”。
一位自称专业修图的人士站出来力证照片属实。“我可以负责任地告诉大家，这张照片完全没有经过任何处理”。
就在大家逐渐接受陈丰可能有功于过往时，又出现了关于照片真实性的争议。这种反复让不少人更加抗拒接受事实。毕竟长时间形成的认知不易改变，许多人更倾向于坚持原有的观点。
