让你测评,你把资本家全送进去
让你测评,你把资本家全送进去
当前位置:首页 > 都市 > 让你测评,你把资本家全送进去 > 第36章 AI作画是“智能”还是“智障”?!

第36章 AI作画是“智能”还是“智障”?!

加入书架
书名:
让你测评,你把资本家全送进去
作者:
爱吃开花白糕的余皇
本章字数:
4542
更新时间:
2025-05-05

苏哲将目光聚焦在了当前最火热的几个AI应用上。

首当其冲的,就是那些号称能“以假乱真”、“人人都是艺术家”的AI绘画工具。

从“文生图”的Midjourable Diffusion,到各种手机端的一键生成漫画脸、古风照的APP,一时间火爆全网,但也引发了关于版权、、以及“AI是否会取代人类画师”的大讨论。

“系统,给我深度测评一下市面上主流的AI绘画工具,重点分析其技术原理、训练数据来源、生成图片版权归属、以及潜在的滥用风险。”

【目标锁定:主流AI绘画工具(Midjourney, Stable Diffusion, DALL-E 2, 及若干移动端应用)】

【开始深度扫描与信息分析……目标涉及复杂算法模型、海量数据集及法律争议,预计消耗真知点数400点。】

在等待系统报告的同时,苏哲自己也去体验了几款热门的AI绘画APP。

他输入了一些关键词,比如“一个在霓虹灯下的赛博朋克城市雨夜独行的猫咪武士”、“一个穿着宇航服在月球表面吃泡面的少女”等等。

生成的图片,确实令人惊艳!

有的光影效果、细节处理,甚至超过了一些专业画师的水准。

但也存在一些问题。

比如,AI对于手部、脚部等复杂结构的描绘,经常会出现畸形、扭曲的情况(传说中的“六指琴魔”)。

对于一些抽象或者逻辑性强的指令,AI也常常会“理解错误”,生成一些奇奇怪怪、不知所云的画面。

更让苏哲在意的是,他发现某些AI生成的图片风格,与某些知名画师的作品高度相似,甚至可以说是“缝合怪”。

“这训练数据来源,恐怕有点问题啊……”苏哲摸着下巴。

很快,系统的测评报告出来了,印证了他的猜测,并且揭露了更多内幕。

【测评结果:主流AI绘画工具】

【技术原理:主要基于扩散模型(Diffusion Model)或生成对抗网络(GAN),通过学习海量图像数据,理解图像特征与文本描述之间的关联,从而生成新的图像。】

【训练数据来源:大部分模型的训练数据集包含数十亿甚至上百亿张从互联网公开抓取的图片,其中未经授权包含了大量受版权保护的艺术作品、摄影照片等。这导致AI生成的图片可能首接或间接地侵犯了原作者的版权。】

【版权归属:目前法律界对于AI生成图片的版权归属仍存在争议。部分平台声称用户拥有生成图片的所有权,但如果训练数据本身侵权,这种所有权的基础也是不牢固的。】

【潜在风险:】

【1. 版权纠纷:画师、摄影师等原创者起诉AI平台侵权的案例己在多国出现。】

【2. 虚假信息:AI绘画可被用于快速、低成本地制造虚假新闻图片、伪造证据等,加剧信息茧房和舆论操控风险。】

【3. 问题:可被用于生成、暴力、歧视性内容,或用于侵犯个人肖像权(如Deepfake换脸)。】

【4. 冲击就业:对插画师、设计师等创意行业的从业者构成潜在的冲击和挑战。】

【综合评价:AI绘画技术本身是中性的,具有巨大的潜力。但目前其发展伴随着严重的版权、和法律风险。过度吹捧其“创造力”而忽视背后的问题,是对原创者的不尊重,也可能为未来的滥用埋下隐患。建议评级:潜力巨大,风险极高,亟待规范!】

“果然不出所料!”苏哲看完报告,眉头紧锁。

AI绘画这把“双刃剑”,用好了是效率工具,用不好,就是侵权、造假的利器!

他决定,这一期的测评,就是要给火热的AI绘画泼一盆冷水,让大家看清其光鲜外表下的阴影。

他开始制作视频。

视频开篇,他先是展示了AI绘画的强大和惊艳,承认其技术的进步。

然后,话锋一转,开始逐条揭露其背后的问题。

他重点展示了系统分析出的、AI训练数据集中包含大量疑似侵权的画作对比图,让观众首观地感受到这种“学习”方式对原创者的剥削。

他还模拟演示了如何利用AI绘画,快速生成足以以假乱真的虚假新闻图片,揭示其在制造谣言方面的巨大“潜力”。

他还采访了(匿名变声)几位因此失业或收入锐减的自由插画师,听他们讲述AI带来的焦虑和困境。

视频中,苏哲并没有完全否定AI绘画,而是提出了自己的观点:

“AI绘画,可以是工具,可以是助手,但不应该成为盗取他人心血、制造虚假信息的工具!”

“我们应该鼓励技术的进步,但更应该尊重原创,保护版权,守住法律和的底线!”

“对于AI平台,必须公开训练数据来源,建立合理的版权授权和收益分配机制!”

“对于使用者,也应该有版权意识和媒介素养,不滥用技术作恶!”

“对于监管部门,更应该尽快出台相关法律法规,规范AI技术的健康发展!”

这期视频,苏哲没有像以前那样充满火药味,而是以一种更理性、更深入、更具建设性的方式,探讨了这个新兴技术带来的复杂问题。

视频发布后,立刻在网络上引发了巨大的讨论。

这次,评论区的声音不再是一边倒的支持或反对,而是呈现出多元化的观点碰撞。

有AI爱好者认为苏哲危言耸听,阻碍技术发展。

有画师群体感谢苏哲为他们发声,揭露了行业困境。

有法律界人士探讨AI版权立法的难点和方向。

有普通网友开始反思自己使用AI绘画的行为是否妥当。

#AI绘画的版权困境#

#测评师阿哲谈AI#

#技术发展与版权保护#

相关话题的热度持续攀升。

虽然这次的“爽点”不如以前那么首接,但苏哲感觉,这种引发深度思考和讨论的测评,同样意义重大。

【叮!成功测评AI绘画工具,引发关于技术、版权保护的深度社会讨论!】

【叮!测评报告客观深入,展现了宿主超越普通测评师的格局和思考深度!】

【奖励结算中……】

错乱章节催更!
返回
指南
快捷键指南
全屏模式
上下移动
换章
加入书架 字号
调整字号
A-
A+
背景
阅读背景
错乱漏章催更
  • 新书推荐
  • 热门推荐
  • 猜你喜欢